不当得利纠纷 （2017）粤02民终1376号

本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对周榕光的上诉意见，本案二审争议焦点：陈观佑应否返还周榕光于2015年11月19日支付的14161元给周榕光。陈观佑持周榕光于2013年1月21日立下的《欠条》向一审法院提起诉讼，请求判令周榕光归还欠款14161元。案经本院二审审理，作出（2015）韶中法民一终字第1398号民事判决，驳回陈观佑的诉讼请求之后，陈观佑即失去请求周榕光归还该笔欠款的法律依据。据此，陈观佑收取周榕光于2015年11月19日支付的14161元没有法律依据。故周榕光请求陈观佑返还该款项符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本院予以支持。综上所述，周榕光的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初713号民事判

本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对周榕光的上诉意见，本案二审争议焦点：陈观佑应否返还周榕光于2015年11月19日支付的14161元给周榕光。陈观佑持周榕光于2013年1月21日立下的《欠条》向一审法院提起诉讼，请求判令周榕光归还欠款14161元。案经本院二审审理，作出（2015）韶中法民一终字第1398号民事判决，驳回陈观佑的诉讼请求之后，陈观佑即失去请求周榕光归还该笔欠款的法律依据。据此，陈观佑收取周榕光于2015年11月19日支付的14161元没有法律依据。故周榕光请求陈观佑返还该

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1376号上诉人（原审原告）：周榕光，男，1957年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：周静华(系周榕光女儿)，女，1993年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：陈观佑，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人周榕光诉被上诉人陈观佑不当得利纠纷一案，不服广东省……