机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1279号

曾辉驾驶机动车行经交叉路口时理应减速并确保安全的情况下通过，但曾辉在交警部门陈述“事发时我驾车行驶到该路口，因灯光昏暗，开始时我没有看到他们，等我看到他们时，我车的车头距离他们只有壹米至贰米之间的距离。”，由此可知事发时曾辉安全注意程度不足，且其亦未提供证据证明葛玉兰在本起事故中存有过错，故综合分析该事故现场、碰擦痕迹、双方确保安全通行的注意程度，酌定曾辉对葛玉兰的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，赵祖光愿意对曾辉的赔偿承担连带责任，于法不悖，故予以准许。至于葛玉兰提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。审理中，双方一致确认住院伙食补助费260元的赔偿标准，无不妥，予以确认。医疗费，经核，截止至2014年1月24日，葛玉兰因本次事故实际产生的医疗费为93，471.86元（葛玉兰自行支付80，901.86元、曾辉垫付12，570元），该费用均系葛玉兰的合理损失，予以确认。交通费，结合葛玉兰受伤部位及就诊时间、次数等情况，葛玉兰现主张500元的赔偿，较为合理，予以支持。衣物损失费，考虑到葛玉兰的受伤部位及事发后为紧急治疗所需确产生相应的衣物损失，酌定为300元。

曾辉驾驶机动车行经交叉路口时理应减速并确保安全的情况下通过，但曾辉在交警部门陈述“事发时我驾车行驶到该路口，因灯光昏暗，开始时我没有看到他们，等我看到他们时，我车的车头距离他们只有壹米至贰米之间的距离。”，由此可知事发时曾辉安全注意程度不足，且其亦未提供证据证明葛玉兰在本起事故中存有过错，故综合分析该事故现场、碰擦痕迹、双方确保安全通行的注意程度，酌定曾辉对葛玉兰的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，赵祖光愿意对曾辉的赔偿承担连带责任，于法不悖，故予以准许。至于葛玉兰提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。审理中，双方一致确认住院伙食补助费260元的赔偿标准，无不妥，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1279号上诉人（原审被告）曾辉。委托代理人曾湘荣。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛玉兰。委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵祖光。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人曾辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）……