返还原物纠纷 （2019）辽13民终2730号

案涉房屋和车库所有权人为原告朱显丛、孔宪荣，二原告对其房屋和车库依法享有处分权利。案涉房屋和车库多年以来由被告黄海丽居住使用是经过原告朱显丛同意，原告孔宪荣也未明确提出过不同意见，黄海丽居住系合法占有。但自2019年初，二原告提出收回房屋和车库时，被告黄海丽拒不搬出属于非法占有。现二原告请求被告返还案涉房屋和车库有事实基础，于法有据，法院予以支持。被告黄海丽提出其为了不影响孩子身心健康而拒绝搬出的抗辩。因孩子抚养问题系另一法律关系，其抗辩理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：被告黄海丽于本判决生效后三十日内将位于朝阳市双塔区房屋一套，面积96.37平方米；位于朝阳市双塔区车库一个，面积20.33平方米返还原告朱显丛、孔宪荣。案件受理费100.00元，由被告负担。一审宣判后，原审被告黄海丽不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人将房屋让与上诉人居住是基于对未成年孩子的抚养关系，现孩子上学需要使用该房屋，原审法院未考虑非婚生未成年人利益，判决返还房屋错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人朱显丛、孔宪荣答辩原判认定

案涉房屋和车库所有权人为原告朱显丛、孔宪荣，二原告对其房屋和车库依法享有处分权利。案涉房屋和车库多年以来由被告黄海丽居住使用是经过原告朱显丛同意，原告孔宪荣也未明确提出过不同意见，黄海丽居住系合法占有。但自2019年初，二原告提出收回房屋和车库时，被告黄海丽拒不搬出属于非法占有。现二原告请求被告返还案涉房屋和车库有事实基础，于法有据，法院予以支持。被告黄海丽提出其为了不影响孩子身心健康而拒绝搬出的抗辩。因孩子抚养问题系另一法律关系，其抗辩理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：被告黄海丽于本判决生效后三十日内将位于朝阳市双塔区房屋一套，面积96.3

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2730号上诉人（原审被告）黄海丽，女，1973年1月30日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人王静波，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱显丛，男，1950年6月24日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人孔宪荣，女，1949年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）孔宪荣，女，1949年1月11日出生，汉……