机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂13民终408号

我国《道路交通安全法》明文规定饮酒不得驾驶机动车。本案中，上诉人陈启佳、被上诉人林世催酒后相约驾驶摩托车去电鱼，作为完全民事行为能力人，应预见其行为的危险性和违法性，对于之后发生的事故，双方均有过错。事故发生后，交警部门没有做出事故责任认定，也没有制作现场图，从事故三方当事人签订的《协议书》中表述的内容看，两辆摩托车的责任同等。上诉人认为其无责任，本院不予采信。事故发生后，交警部门组织三方当事人及家属进行调解，并达成了协议。上诉人主张该协议不是其真实意思表示，交警部门调解违法。本院认为，调解是解决民事纠纷的基本方法，贯穿处理民事纠纷的整个过程，作为处理交通事故的职责部门，交警有权进行调解，至于能否达成协议关键在于当事人的真实自愿。本案并无证据证明协议的当事人的意思表示不真实，协议的内容也无违反法律规定之处，协议应合法有效。协议中三方对于事故产生的医药费已有约定，应按约定处理。故对于被上诉人黄璀辉的医疗费54581.93元、后期治疗费16000元，上诉人陈启佳、被上诉人林世催各承担35290.97元的赔偿责任。被上诉人黄璀辉当天与陈启佳共同饮酒，明知酒后行为人的判断力和操作能力降低，存在

我国《道路交通安全法》明文规定饮酒不得驾驶机动车。本案中，上诉人陈启佳、被上诉人林世催酒后相约驾驶摩托车去电鱼，作为完全民事行为能力人，应预见其行为的危险性和违法性，对于之后发生的事故，双方均有过错。事故发生后，交警部门没有做出事故责任认定，也没有制作现场图，从事故三方当事人签订的《协议书》中表述的内容看，两辆摩托车的责任同等。上诉人认为其无责任，本院不予采信。事故发生后，交警部门组织三方当事人及家属进行调解，并达成了协议。上诉人主张该协议不是其真实意思表示，交警部门调解违法。本院认为，调解是解决民事纠纷的基本方法，贯穿处理民事纠纷的整个过程，作为处理交通事故的职责部门，交警有权进行调解，至于

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终408号上诉人（一审被告）陈启佳，职工。委托代理人覃宗安，桂中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄璀辉，合同制工人。委托代理人韦海，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）林世催，农民。委托代理人陈双姣，农民。上诉人陈启佳因与被上诉人黄璀辉、林世催机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第……