财产损害赔偿纠纷 （2016）湘03民终395号

本案争议焦点为双方的主体是否适格。经一、二审查明，被上诉人紫竹村村委会将属其所有的老房拆除后，在原址上重建新房并将房屋出租，该事实有房屋承建人的证言及房屋租赁合同等证据证实。虽然被上诉人对拆旧建新的房屋未办理相关的手续，但其是重建后房屋事实上的所有权人，在房屋受到损害之后，有权以自己的名义主张赔偿的权利，因此被上诉人的诉讼主体资格适格。本案中，一审法院委托的鉴定机构已对涉案房屋的受损原因作出了明确的鉴定意见，认定造成房屋损害的主要原因系原湖南省湘潭谭二井煤业有限公司的抽排水影响。根据查明的事实，原湖南省湘潭谭二井煤业有限公司破产以后，上诉人根据湖南煤业集团公司的指示，受让了该公司的破产财产，并承诺负责其资产完整和财产安全，承担经营管理、安全生产过程中的一切责任。因此，上诉人应当对被上诉人所受损害承担侵权赔偿责任，上诉人认为其作为诉讼主体错误的理由不成立。关于上诉人提出的该公司在生产过程中向国家缴纳了税款和国土资源补偿费，而且该公司已按政府规定将矿井关闭，矿区地质环境治理得到了国土资源部的认可，该公司不应承担治理费用，包括损害赔偿的意见，本院认为，上诉人缴纳税款和国土资源补偿费，是该公司

本案争议焦点为双方的主体是否适格。经一、二审查明，被上诉人紫竹村村委会将属其所有的老房拆除后，在原址上重建新房并将房屋出租，该事实有房屋承建人的证言及房屋租赁合同等证据证实。虽然被上诉人对拆旧建新的房屋未办理相关的手续，但其是重建后房屋事实上的所有权人，在房屋受到损害之后，有权以自己的名义主张赔偿的权利，因此被上诉人的诉讼主体资格适格。本案中，一审法院委托的鉴定机构已对涉案房屋的受损原因作出了明确的鉴定意见，认定造成房屋损害的主要原因系原湖南省湘潭谭二井煤业有限公司的抽排水影响。根据查明的事实，原湖南省湘潭谭二井煤业有限公司破产以后，上诉人根据湖南煤业集团公司的指示，受让了该公司的破产财产，并

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终395号上诉人（原审被告）湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇土地庙社区。法定代表人龙正松，该公司董事长。委托代理人李文强。被上诉人（原审原告）湘潭县谭家山镇紫竹村村民委员会，住所地湘潭县谭家山镇紫竹村。代表人李健全，该村村主任。委托代理人唐石泉。委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。上诉人湖南省湘潭矿业集团有……