合同纠纷 （2017）辽01民申247号

关于杨跃提出原审判决适用法律确有错误的问题。原审查明2011年4月22日杨跃在交通银行沈阳新华支行向宋付来账号存入3.4万元；同年4月25日再次向该账户存入2万元。宋付来主张上述款项系杨跃支付的货款，但未能提供证据证明，原审据此判令宋付来偿还杨跃欠款5.4万元并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。在本案复查期间，申请人提供的证据材料内容及证明效力上均不能推翻原审判决的结果。案件基本事实未发生变化，申请人提出欠款金额72400元的主张，缺乏事实及法律依据。故申请人的该项主张本院不予支持。综上，申请人杨跃的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨跃的再审申请。审　判　长　　王　卉审　判　员　　郝梦思助理审判员　　李　佳二〇一七年四月十日书　记　员　　赵　喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的

关于杨跃提出原审判决适用法律确有错误的问题。原审查明2011年4月22日杨跃在交通银行沈阳新华支行向宋付来账号存入3.4万元；同年4月25日再次向该账户存入2万元。宋付来主张上述款项系杨跃支付的货款，但未能提供证据证明，原审据此判令宋付来偿还杨跃欠款5.4万元并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。在本案复查期间，申请人提供的证据材料内容及证明效力上均不能推翻原审判决的结果。案件基本事实未发生变化，申请人提出欠款金额72400元的主张，缺乏事实及法律依据。故申请人的该项主张本院不予支持。综上，申请人杨跃的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨跃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋付来。再审申请人杨跃因与被申请人宋付来合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨跃申请再审称，原审判决适用法律确有错误，请求确认被申请人偿还欠款7240……