确认合同无效纠纷 （2016）吉01民终233号

案涉房屋系在九台市南山棚户区征收范围内，该征收行为系经过审批的合法行为。房屋征收中心与李英俊签订《补偿协议》时，李英俊已在案涉房屋居住多年，其向房屋征收中心递交了房屋产权证书原件，并且房屋拆迁安置后，房屋产权仍登记在张丽华名下，故房屋征收中心与李英俊签订的《房屋征收补偿安置协议书》并无不当。根据张丽华提供的证据不能认定房屋征收中心与李英俊签订的协议无效，故驳回张丽华的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回张丽华的诉讼请求。案件受理费225元由张丽华承担。张丽华不服，其上诉称：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。张丽华原有坐落于九台市跃进街32组，栋号为24-5／6-10，丘地号6-10，面积为36平方米的平房一座。张丽华离婚后，一直由前夫父母居住。但在2014年3、4月份时，该房屋被房屋征收中心拆迁，但房屋征收中心却没有与张丽华联系，也没有签订相关拆迁补偿（安置）手续。拆迁时系李英俊以伪造的房屋买卖契约和从九台市房屋产权管理中心骗取的张丽华房照为据，以张丽华的名义与房屋征收中心签订房屋征收补偿安置协议。张丽华没有将登记在自己名下的房屋卖给任何人，本案亦不

案涉房屋系在九台市南山棚户区征收范围内，该征收行为系经过审批的合法行为。房屋征收中心与李英俊签订《补偿协议》时，李英俊已在案涉房屋居住多年，其向房屋征收中心递交了房屋产权证书原件，并且房屋拆迁安置后，房屋产权仍登记在张丽华名下，故房屋征收中心与李英俊签订的《房屋征收补偿安置协议书》并无不当。根据张丽华提供的证据不能认定房屋征收中心与李英俊签订的协议无效，故驳回张丽华的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回张丽华的诉讼请求。案件受理费225元由张丽华承担。张丽华不服，其上诉称：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。张丽华原有坐落于九台市跃进街32组，栋号为24-5／

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终233号上诉人（一审原告）：张丽华，女，汉族，1960年3月3日出生，退休工人，住九台市。委托代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：九台市房屋征收经办中心。住所：九台市福林大街。法定代表人：刘国，该中心主任。委托代理人：徐军，该中心科长。委托代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李英俊，男……