劳务合同纠纷 （2014）鹤民终字第384号

马金凤提交的证据不能完整客观的证明马金凤受伤前12个月工资收入情况，缺乏客观性，且该三组证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市山城区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为：（一）关于马金凤的工伤认定及工伤待遇计算应依照的工资标准认定问题。马金凤受伤时系鹤煤建材厂的销售人员，马金凤是在从事为鹤煤建材厂对账途中受伤，应视为在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力意外伤害，其所受伤害具备工伤的特征。鹤煤建材厂在马金凤受伤前未为其缴纳工伤保险费用，导致马金凤不能通过工伤保险基金获得工伤保险待遇。因此，鹤煤集团与鹤煤建材厂应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付马金凤费用。根据《工伤保险条例》第六十四条之规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。马金凤上诉称其收入应为工资加销售提成，并

马金凤提交的证据不能完整客观的证明马金凤受伤前12个月工资收入情况，缺乏客观性，且该三组证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市山城区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为：（一）关于马金凤的工伤认定及工伤待遇计算应依照的工资标准认定问题。马金凤受伤时系鹤煤建材厂的销售人员，马金凤是在从事为鹤煤建材厂对账途中受伤，应视为在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力意外伤害，其所受伤害具备工伤的特征。鹤煤建材厂在马金凤受伤前未为其缴纳工伤保险费用，导致马金凤不能通过工伤保险基金获得工伤保险待遇。因此，鹤煤集团与鹤煤建材

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第384号上诉人（原审原告）马金凤，女，1968年10月12日生。委托代理人高平，男，1968年9月13日生，与马金凤系夫妻关系。代理权限为一般代理。委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人强岱民，该公司董事长。委托代理人沈达……