土地承包经营权确认纠纷 （2016）苏08民终119号

双方纠纷应由行政机关处理，李井飞申请撤诉，现相关行政机关对此已作出明确处理意见，故诉至原审法院，要求李井海立即返还李井飞的0.324亩承包地。一审中，李井海辩称：李井海没有耕种李井飞的土地，请求驳回李井飞诉讼请求。原审法院审理认为：合法的土地承包经营权应法律保护。该案争议的后洼地块沟西0.297亩土地虽然二轮承包时未登记在李井飞的土地承包经营权证中，但涟水县人民政府于2014年1月20日向李井飞重新颁发了土地承包经营权证，并在该土地经营权证书中明确记载该0.297亩土地的四周界址，因此李井飞依法取得该争议土地的承包经营权，李井飞在其承包经营权证书规定的范围内，行使经营权应受法律保护，因此对李井飞要求李井海返还李井飞位于本村民组后洼地块沟西土地的诉讼请求，原审法院予以支持。中共涟水县委农工部虽然在《关于李井海与李井飞土地承包争议信访事项调查处理意见》认定李井飞在后洼地块沟西拥有0.324亩土地承包经营权，但该信访处理意见不能作为权属凭证，故以2014年1月20日颁发的土地承包经营权证记载的0.297亩作为李井飞拥有合法土地承包经营权的依据。李井海提供的土地承包经营权证中虽然记载李井海在后

双方纠纷应由行政机关处理，李井飞申请撤诉，现相关行政机关对此已作出明确处理意见，故诉至原审法院，要求李井海立即返还李井飞的0.324亩承包地。一审中，李井海辩称：李井海没有耕种李井飞的土地，请求驳回李井飞诉讼请求。原审法院审理认为：合法的土地承包经营权应法律保护。该案争议的后洼地块沟西0.297亩土地虽然二轮承包时未登记在李井飞的土地承包经营权证中，但涟水县人民政府于2014年1月20日向李井飞重新颁发了土地承包经营权证，并在该土地经营权证书中明确记载该0.297亩土地的四周界址，因此李井飞依法取得该争议土地的承包经营权，李井飞在其承包经营权证书规定的范围内，行使经营权应受法律保护，因此对李井

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终119号上诉人（原审被告）李井海，农民。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李井飞，农民。委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人李井海与被上诉人李井飞土地承包经营权确认纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年11月4日作出（2014）涟大民初字第691号民事判决，李井海不服该判决，向本院……