机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第3128号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为是否应支持潘礼根被扶养人生活费。根据本案查明事实，潘礼根系死者潘少庄的胞弟，为二级残疾（肢体残疾）人，且五被上诉人亦陈述称潘礼根自幼身体残疾，没有劳动能力，没有参加工作，长期依赖父母及姐姐的扶养。因此，原审法院根据本案证据，结合五被上诉人的陈述，认定潘礼根系已丧失劳动能力并无不当,本院予以维持。曾俊彬上诉认为原审判决对于潘礼根是否丧失劳动能力认定事实不清，缺乏依据，本院不予支持。对于曾俊彬上诉认为潘礼根是否有生活来源的问题。如前所述，潘礼根作为二级残疾人，已丧失劳动能力，本案中也无证据证明潘礼根有获得社会救助或政府资助，或有其他收入来源，故原审法院认定潘礼根没有生活来源正确，本院予以维持。关于潘少庄生前是否扶养潘礼根的问题。根据本案查明事实，潘礼根作为二级残疾人，已丧失劳动能力，已离异且无子女，无其他生活来源。其父潘韶辉出生于1934年3月5日，其母聂秀芳出生于1938年7月12日，由此可见，其父母年事已高，对潘礼根亦无抚养能力。而潘少庄作为潘礼根胞姐，在其弟潘礼根丧失劳动能力，已无生活来源的情况下，原审法院根据本案

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为是否应支持潘礼根被扶养人生活费。根据本案查明事实，潘礼根系死者潘少庄的胞弟，为二级残疾（肢体残疾）人，且五被上诉人亦陈述称潘礼根自幼身体残疾，没有劳动能力，没有参加工作，长期依赖父母及姐姐的扶养。因此，原审法院根据本案证据，结合五被上诉人的陈述，认定潘礼根系已丧失劳动能力并无不当,本院予以维持。曾俊彬上诉认为原审判决对于潘礼根是否丧失劳动能力认定事实不清，缺乏依据，本院不予支持。对于曾俊彬上诉认为潘礼根是否有生活来源的问题。如前所述，潘礼根作为二级残疾人，已丧失劳动能力，本案中也无证据证明潘礼根有获得社会救助或政府资助，或有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第3128号上诉人(原审被告)曾俊彬，男，汉族，1979年4月24日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢博文，男，汉族，1960年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区勒流街道。被上诉人（原审原告）卢娆林，女，汉族，1991年1……