排除妨害纠纷 （2019）冀01民终11790号

上诉人已经履行了协议是在偏袒被上诉人，上诉人在建房时并非是按协议约定对旧房屋进行的翻建，而是进行了统筹规划，比如房屋南北盖多少米，过道多宽以及门口、门转环的位置均进行了详细设计，如果上诉人认可协议中所涉的十五公分就不会在该十五公分之内设置门转环并硬化路面。因此上诉人是在以自己的行为证实该协议书约定被上诉人对房后边的十五公分土地享有使用权是虚假的。3、一审法院以司法确认的形式确定农民集体所有土地的土地使用权于法无据。无论是《中华人民共和国土地管理法》亦或是《中华人民共和国土地管理法实施条例》均规定了土地使用权的登记部门为县级人民政府，因此土地使用权的确权登记是行政行为。而一审法院以民事判决的形式确定了被上诉人在房后边有十五公分的土地使用权是在以司法干预行政，且没有法律授权。4、本案被上诉人不是适格的主体。从一审判决当中可以发现，被上诉人是行唐县工信局退休干部，而非是行唐县龙州镇村民。根据法律规定，农村宅基地是为本集体经济组织成员提供的重要的生产、生活资料，且仅限于本集体经济组织成员享有。而被上诉人并非的集体经济组织成员，故其无权享有行唐县龙州镇集体经济组织的土地使用权。5、上诉人对一审法

上诉人已经履行了协议是在偏袒被上诉人，上诉人在建房时并非是按协议约定对旧房屋进行的翻建，而是进行了统筹规划，比如房屋南北盖多少米，过道多宽以及门口、门转环的位置均进行了详细设计，如果上诉人认可协议中所涉的十五公分就不会在该十五公分之内设置门转环并硬化路面。因此上诉人是在以自己的行为证实该协议书约定被上诉人对房后边的十五公分土地享有使用权是虚假的。3、一审法院以司法确认的形式确定农民集体所有土地的土地使用权于法无据。无论是《中华人民共和国土地管理法》亦或是《中华人民共和国土地管理法实施条例》均规定了土地使用权的登记部门为县级人民政府，因此土地使用权的确权登记是行政行为。而一审法院以民事判决的形式

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11790号上诉人（原审被告）：陈鸿义，男，1982年3月6日出生，汉族，现住行唐县。委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈建欣（新），男，1963年5月13日出生，汉族，现住行唐县。委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董少华，男，1955……