林业承包合同纠纷 （2016）辽12民终1250号

本案诉争的承包荒山协议与梁宝昌等人签字的纸张并非统一整体，而是相互分离，合同形式有悖常规，根据法庭调查可以确定梁宝昌同村村民在空白纸张上签字在先，承包协议制作在后，协议内容为以每人100元的标准将分得的自留山承包给田百君三十年，价格明显偏低。田百君不能提供证据证明在协议以外的纸张上签字的梁宝昌知晓并同意协议内容。综上，梁宝昌诉称田百君告知其他内容让梁宝昌签字而后将签字的纸张附在本案争议的承包协议上的诉讼主张原审法院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款（一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销）的规定，梁宝昌要求撤销承包荒山协议书的诉讼请求予以支持。关于梁宝昌要求田百君赔偿林木损失13330元的诉讼请求，因未提供证据予以证明相关损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定判决：一、撤销梁宝昌与田百君签订的承包荒山协议书中涉及梁宝昌的部分。二、驳回梁宝昌要求田百君赔偿林木损失13330元的诉讼请求。案件受理费133元由梁宝昌负担83元，田百君负担50元。二审期间

本案诉争的承包荒山协议与梁宝昌等人签字的纸张并非统一整体，而是相互分离，合同形式有悖常规，根据法庭调查可以确定梁宝昌同村村民在空白纸张上签字在先，承包协议制作在后，协议内容为以每人100元的标准将分得的自留山承包给田百君三十年，价格明显偏低。田百君不能提供证据证明在协议以外的纸张上签字的梁宝昌知晓并同意协议内容。综上，梁宝昌诉称田百君告知其他内容让梁宝昌签字而后将签字的纸张附在本案争议的承包协议上的诉讼主张原审法院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款（一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销）

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1250号上诉人（原审原告）：梁宝昌，男，1950年6月24日出生，满族，住开原市。上诉人（原审被告）：田百君，男，1976年10月14日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人梁宝昌因与上诉人田百君林业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2015)开靠民二初字第00010号民事判决，向本院提起上……