排除妨害纠纷 （2019）桂09民终126号

根据《中华人民共和国民事法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案的证据及本院实地查看的情况，原告户从讼争通道通行更有利于生产、方便生活，原告房屋门口也只有讼争通道通往村道路，被告以原告通行的土地是其责任田为由，在通道上放耕田机、垒放铁皮等杂物，造成原告通行不便，因此原告要求被告停止对通行道路的侵害，搬走放在通道上的耕田机、铁皮等杂物，排除妨害，恢复道路通行，事实清楚，证据充分，依法应予支持；但原告要求恢复通行道路为3米宽，理由不正当，本院不予支持，结合本案的实际情况，依法确认通道应以原告的房屋门口烟囱与地面水沟垂直点为基点，与耕田机、村级水泥道路连接处长11.1米，往原告房屋门口方向宽1.5米，与耕田机、村级水泥道路连接处长9.8米。被告辩称原告通行的土地是其责任田，且认为原告从其屋背通行，却未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，因此，对被告的抗辩理由不予采信。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三

根据《中华人民共和国民事法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案的证据及本院实地查看的情况，原告户从讼争通道通行更有利于生产、方便生活，原告房屋门口也只有讼争通道通往村道路，被告以原告通行的土地是其责任田为由，在通道上放耕田机、垒放铁皮等杂物，造成原告通行不便，因此原告要求被告停止对通行道路的侵害，搬走放在通道上的耕田机、铁皮等杂物，排除妨害，恢复道路通行，事实清楚，证据充分，依法应予支持；但原告要求恢复通行道路为3米宽，理由不正当，本院不予支持，结合本案的实际情况，依法确认

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终126号 上诉人（原审原告）:徐丽夏，男，1960年6月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐振新，男，1968年9月5日出生，汉族，住北流市。 上诉人（原审被告）：徐于财，男，1977年12月8日出生，汉族，住北流市。 徐振新、徐于财的共同委托诉讼代理人：梁丰……