机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第306号

根据《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人对交警部门作出的责任认定持有异议，但并未提供相反证据予以推翻，本院难以采信。上诉人称其所驾驶车辆为非机动车且有牌照，该陈述和交警部门的意见相异且上诉人未能提供证据证明，本院亦不予采信。关于误工费，原审中上诉人并未申请证人出庭作证，故上诉人以原审法院未通知证人出庭作证，导致被上诉人异议成立的主张，于法无据，本院不予采信。上诉人未能进一步提供其他证据证明其误工费收入，故原审法院参照2014年宁波市全社会职工平均工资标准计算误工费，于法有据。原审法院结合上诉人的伤情，判决对其精神损害抚慰金不予支持，判决合理。上诉人另提出支持其医疗费1000元，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人郑先富负担。本判决为终

根据《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人对交警部门作出的责任认定持有异议，但并未提供相反证据予以推翻，本院难以采信。上诉人称其所驾驶车辆为非机动车且有牌照，该陈述和交警部门的意见相异且上诉人未能提供证据证明，本院亦不予采信。关于误工费，原审中上诉人并未申请证人出庭作证，故上诉人以原审法院未通知证人出庭作证，导致被上诉人异议成立的主张，于法无据，本院不予采信。上诉人未能进一步提供其他证据证明其误工费收入，故原审法院参照2014年宁波市全

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第306号上诉人（原审原告）：郑先富。被上诉人（原审被告）：王天金。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：杨刚。委托代理人：魏国胜，1988年11月25日。上诉人郑先富因与被上诉人王天金、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人……