婚约财产纠纷 （2014）遵市法少民终字第150号

本案属于婚约财产纠纷。婚约财产，即彩礼，是男女双方以登记结婚为目的，由一方给付给另一方的财物，这种给付财物的行为在性质上是附条件的赠与行为。若登记结婚的目的未得以实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼返还。本案中，周政与郑君容建立婚约关系后，周政按当地习俗给付被告方彩礼，现因周政与郑君容感情不和无法共同生活而分开，登记结婚的目的无法实现，原告有权利要求被告返还彩礼。原告周政在烧香时付给郑周刚现金200元、罗吉霞200元、被告亲友200元，按照当地习俗应属礼尚往来的赠与，不属彩礼范畴，不予处理。举行婚礼前付给被告郑君容购买衣物的现金3000元，应视为原告为增进感情的赠与，不属彩礼范畴，不予处理。烧香和举行婚礼时送给被告的礼品，因属易耗品，不宜于返还。订婚时付给被告的现金6800元、烧香时付给被告的现金32，000元，共计38，800元，属于实际意义上的彩礼。鉴于原告周政与被告郑君容举行婚礼后，被告郑君容在原告家与原告同居生活了一段时间，酌定被告按70%返还彩礼，即返还现金27，160元。原告周政给付彩

本案属于婚约财产纠纷。婚约财产，即彩礼，是男女双方以登记结婚为目的，由一方给付给另一方的财物，这种给付财物的行为在性质上是附条件的赠与行为。若登记结婚的目的未得以实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼返还。本案中，周政与郑君容建立婚约关系后，周政按当地习俗给付被告方彩礼，现因周政与郑君容感情不和无法共同生活而分开，登记结婚的目的无法实现，原告有权利要求被告返还彩礼。原告周政在烧香时付给郑周刚现金200元、罗吉霞200元、被告亲友200元，按照当地习俗应属礼尚往来的赠与，不属彩礼范畴，不予处理。举行婚礼前付给

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法少民终字第150号上诉人（原审被告）郑周刚。上诉人（原审被告）罗吉霞。上诉人（原审被告）郑君容。三上诉人共同委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人陈春江，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周政。上诉人郑周刚、罗吉霞、郑君容因与被上诉人周政婚约财产纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第13……