借款合同纠纷 （2016）川01民终10698号

省化工轻工总公司与被上诉人已经合意变更申请强制执行内容是错误的，因为赋予强制执行效力的公证书不经诉讼直接申请强制执行是法律强制性规定，非合意可变更，再者，即使省化工轻工总公司同意变更，上诉人也没有同意被上诉人采取诉讼的方式。4.债权人已经放弃了对债务利息的催收。报纸上的债权催收表格中注明“贷款本金（费用另计）”，说明债权人放弃了对债务利息的催收，现债务利息已经超过诉讼时效。被上诉人吴键辩称，一、关于鉴定和时效问题，上诉人对于2002年9月30日后面的催收通知的真实性予以认可，就是对原债权的再次确认，诉讼时效就应该重新计算，2002年9月30日的印章瑕疵并无实质性影响，不需鉴定。二、本案中主债权合同和担保合同都办理了强制执行公证，但是都约定了债权人既可以申请强制执行，也可以起诉，根据最高院对类似案件的判决，当事人达成合意是申请执行的前提。三、关于是否放弃债务利息的问题。除债权人明确表示放弃，利息仍应由对方支付，债权人公告的催告文书中也要求上诉人支付利息，即使债权人仅催告利息，诉讼时效中断效力仍及于本案的利息。吴键向一审法院起诉请求：1.省化工轻工总公司向吴键归还本金150万元及利息166

省化工轻工总公司与被上诉人已经合意变更申请强制执行内容是错误的，因为赋予强制执行效力的公证书不经诉讼直接申请强制执行是法律强制性规定，非合意可变更，再者，即使省化工轻工总公司同意变更，上诉人也没有同意被上诉人采取诉讼的方式。4.债权人已经放弃了对债务利息的催收。报纸上的债权催收表格中注明“贷款本金（费用另计）”，说明债权人放弃了对债务利息的催收，现债务利息已经超过诉讼时效。被上诉人吴键辩称，一、关于鉴定和时效问题，上诉人对于2002年9月30日后面的催收通知的真实性予以认可，就是对原债权的再次确认，诉讼时效就应该重新计算，2002年9月30日的印章瑕疵并无实质性影响，不需鉴定。二、本案中主债权

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10698号上诉人（原审被告）：四川省机电设备总公司，住所地：成都市人民南路一段118号。法定代表人：税清明。委托诉讼代理人：陈晓燕、郭赫，四川炜烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴键，男，1956年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：孟庆婷、盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。原审被告：四川省化工轻工总公司，住……