提供劳务者受害责任纠纷 （2015）郴民一终字第435号

周广红与曹俊洋、马晟铭在2014年2月21日签订《沙场承包合同协议书》后，欧阳圣军即是曹俊洋、马晟铭雇请的人员，在工作过程中受伤，曹俊洋、马晟铭应承担民事赔偿责任；欧阳圣军在工作中不注意安全生产，也应承担相应的责任；虽造成欧阳圣军伤害的设备磨砂机的所有权是周广红的，但欧阳圣军并未举证证明周广红的设备存在瑕疵等情形，且本案为提供劳务者受害责任纠纷，并非产品责任纠纷，故法院确定周广红无过错。综合本案实际情况，确认曹俊洋、马晟铭承担本案70%赔偿责任，欧阳圣军自身承担30%责任。曹俊洋辩称不是适格的当事人不是沙场实际承包经营人，但其提供的证据不足以否定《沙场承包合同协议书》中确定曹俊洋是承包经营人的事实，故对曹俊洋这一辩解意见不予采纳；其辩称本案应适用《工伤保险条例》的规定，因本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，曹俊洋这一辩解意见亦不予采纳。欧阳圣军的损失有：欧阳圣军的户籍虽然在农村，但自2005年在城镇工作生活，残疾赔偿金可按城镇居民可支配收入计算，故认定残疾赔偿金为140，484元（23，414元／年×20年×30%）；精神损害赔偿金15，000元；交通费票据虽未提交，但有实际开支

周广红与曹俊洋、马晟铭在2014年2月21日签订《沙场承包合同协议书》后，欧阳圣军即是曹俊洋、马晟铭雇请的人员，在工作过程中受伤，曹俊洋、马晟铭应承担民事赔偿责任；欧阳圣军在工作中不注意安全生产，也应承担相应的责任；虽造成欧阳圣军伤害的设备磨砂机的所有权是周广红的，但欧阳圣军并未举证证明周广红的设备存在瑕疵等情形，且本案为提供劳务者受害责任纠纷，并非产品责任纠纷，故法院确定周广红无过错。综合本案实际情况，确认曹俊洋、马晟铭承担本案70%赔偿责任，欧阳圣军自身承担30%责任。曹俊洋辩称不是适格的当事人不是沙场实际承包经营人，但其提供的证据不足以否定《沙场承包合同协议书》中确定曹俊洋是承包经营人的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第435号上诉人（原审被告）曹俊洋，男，汉族。委托代理人黄日彬，男，郴州市涌泉公寓老年服务公司职工。上诉人（原审被告）马晟铭，男，汉族。被上诉人（原审原告）欧阳圣军，男，汉族。委托代理人罗显建，男，郴州市工商局干部。被上诉人（原审被告）周广红，男，汉族。上诉人曹俊洋、马晟铭因与被上诉人欧阳圣军、周广红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖……