劳动争议 (2014)榕民终字第1295号

案号
(2014)榕民终字第1295号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
福建省福州市
裁判日期
2014-06-16

裁判要旨

根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定:“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。”原、被告符合法律、法规规定的主体资格,原告在被告处从事销售工作期间,双方虽没有订立书面劳动合同,但已实际履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务,存在事实劳动关系。因此,原审法院认为原、被告之间事实劳动关系的存续时间为2011年9月16日至2012年8月18日,合计十一个月零三天。由于原告仅提供2012年4月至2012年8月18日的工资数额凭证,而被告未提供劳动关系解除前12个月原告的月工资数额,则原审法院认为劳动关系解除前原告的月工资标准为:(3050+2169+3261+2852+2007+2026)÷(5+18/30)=2743.75元,但鉴于被告主张以2011年度职工平均工资3249元/月为计算标准,原审法院予以照准。1、关于被告是否应当为原告补缴2011年9月16日至2012年8月18日的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费用的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第

摘要

根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定:“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。”原、被告符合法律、法规规定的主体资格,原告在被告处从事销售工作期间,双方虽没有订立书面劳动合同,但已实际履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务,存在事实劳动关系。因此,原审法院认为原、被告之间事实劳动关系的存续时间为2011年9月16日至2012年8月18日,合计十一个月零三天。由于原告仅提供2012年4月至2012年8月18日的工资数额凭证,而被告未提供劳动关系解除前12个月原告的月工资数额,则原审

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榕民终字第1295号上诉人(原审原告)李平生,男,1989年10月7日出生,汉族。委托代理人郭承思,福建元一律师事务所律师。委托代理人陈忠荣,福建元一律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)福州市鼓楼区因曼雪链饰品店。业主张京,女,1981年3月30日出生。委托代理人周元强、方志顺,福建名仕律师事务所律师。上诉人李平生、福州市鼓楼区因曼雪链饰品店……