合同纠纷 （2019）闽05民终3466号

南安市政管理局与骄日能源公司签订的《能源管理项目合同》的主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效。根据双方庭审中的质证，南安市政管理局与骄日能源公司确认，开具上述相应合同能源-节能差额款发票前均需双方确认数据单据后再由骄日能源公司依据该数据单据开具相关发票交由南安市政管理局，故对骄日能源公司已开具并交付给南安市政管理局的2015年4月份-2016年3月份的合同能源-节能差额款发票对应的能源管理费，南安市政管理局应依约支付。骄日能源公司请求南安市政管理局支付2015年4月份-2016年3月份对应的合同能源管理费650663.99元，合法有据，予以支持。虽然南安市政管理局提供其与南安市电力工程有限公司对案涉路段ＬＥＤ灯具的所做的数据检测，但该检测未经合同约定的有资质的检测机构的确认，鉴于南安市政管理局未充分举证证明其有权依约拒付能源管理费，故对南安市××期内的能源管理费，不予支持。鉴于南安市政管理局未能按合同约定支付相关合同能源管理费650663.99元，其应承担相应的逾期付款的违约责任。骄日能源公司诉请的滞纳金实际为逾期付款的违约

南安市政管理局与骄日能源公司签订的《能源管理项目合同》的主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效。根据双方庭审中的质证，南安市政管理局与骄日能源公司确认，开具上述相应合同能源-节能差额款发票前均需双方确认数据单据后再由骄日能源公司依据该数据单据开具相关发票交由南安市政管理局，故对骄日能源公司已开具并交付给南安市政管理局的2015年4月份-2016年3月份的合同能源-节能差额款发票对应的能源管理费，南安市政管理局应依约支付。骄日能源公司请求南安市政管理局支付2015年4月份-2016年3月份对应的合同能源管理费650663.99元，合法有据，予以支持。虽然南安市

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3466号 上诉人（原审原告）：泉州市骄日能源管理有限公司，住所地福建省南安市溪美中骏兰湾上城别墅B18。 法定代表人：董春珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南安市城市管理局，住所地福建省南安市溪美……