劳务合同纠纷 （2021）京01民终4110号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔君主张其日工资500元，并要求昌建佳盛公司支付劳务费用，但其未提交充分证据予以证明，崔君提交的工资表、考勤表系其自行制作，不足以证明其主张，工程量确认单中崔君作为现场负责人进行签字确认，崔君亦在工资款发放记录以及部分借款单中签字。故法院认为崔君未能举证证明其主张的劳务费用标准以及工作量，对于其要求昌建佳盛公司支付劳务费用的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回崔君的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔君主张其向昌建佳盛公司提供劳务共出勤202天以及日工资标准为500元，但崔君提交的工资表、考勤表系其自行制作，不足以证明其上述主张。崔君另主张其与昌建佳盛公司签订有劳务合同，但未就此举证证明，本院对其主张不予采信。此外工程量确认单中崔君作为现场负责人进行签字确认，其亦在工资款发放记录以及部分借款单中签字，其身份不为一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔君主张其日工资500元，并要求昌建佳盛公司支付劳务费用，但其未提交充分证据予以证明，崔君提交的工资表、考勤表系其自行制作，不足以证明其主张，工程量确认单中崔君作为现场负责人进行签字确认，崔君亦在工资款发放记录以及部分借款单中签字。故法院认为崔君未能举证证明其主张的劳务费用标准以及工作量，对于其要求昌建佳盛公司支付劳务费用的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回崔君的诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4110号上诉人（原审原告）：崔君，男，1973年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：北京昌建佳盛劳务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号3号楼2层212。法定代表人：向勇，经理。委托诉讼代理人：姜厚军，男，北京昌建佳盛劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。上诉人……