保证合同纠纷 （2015）泰中民终字第01047号

本案争议焦点：1、周晓燕起诉是否超过保证期间；2、案涉借款的金额是多少；3、本案的利息如何算。关于争议焦点1，原审法院认为：依照《中华人共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，徐舜生向周晓燕借款，许发寿提供担保，周晓燕、许发寿没有约定担保方式，应当认定许发寿为徐舜生借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，债务人徐舜生承诺案涉借款于2014年9月23日归还，故周晓燕最迟应于2015年3月24日前要求许发寿承担保证责任。周晓燕为证明其在保证期间内要求许发寿承担保证责任，向原审法院提交其与许发寿的手机短信和电话录音，其中2014年10月11日手机短信内容“周主任你好：不意思叫你费心了，我明后天专门去淮安不把钱拿到不回来”，足已证明周晓燕在保证期间内要求许发寿履行保证义务。许发寿代理人辨称周晓燕仅要求许发寿协助追要借款的意见，与事实不符，不予采信。庭审中，许发寿本人对周晓燕提

本案争议焦点：1、周晓燕起诉是否超过保证期间；2、案涉借款的金额是多少；3、本案的利息如何算。关于争议焦点1，原审法院认为：依照《中华人共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，徐舜生向周晓燕借款，许发寿提供担保，周晓燕、许发寿没有约定担保方式，应当认定许发寿为徐舜生借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，债务人徐舜生承诺案涉借款于2014年9月23日归还，故周晓燕最迟应于20

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01047号上诉人（原审被告）许发寿。委托代理人许霞。被上诉人（原审原告）周晓燕。委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。委托代理人王霞，江苏陈继强律师事务所实习律师。上诉人许发寿因与被上诉人周晓燕保证合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日……