劳动争议 （2015）鄂恩施中民终字第01178号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案的情形符合上述规定，原告的诉讼行为构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项、第二百四十七条之规定裁定：驳回原告周信保的起诉。案件受理费不予交纳。上诉人周信保不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：劳动争议与赔偿经济损失是不同范畴，应得出不同结果。上诉人以赔偿经济损失为由起诉，而原审法院以不当得利纠纷立案，但一直以赔偿为由审理此案，却以劳动争议纠纷为由作出裁定。关于时效的问题，根据民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间应从知道或应该知道被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案的情形符合上述规定，原告的诉讼行为构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项、第二

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第01178号上诉人（原审原告）：周信保。被上诉人（原审被告）：恩施土家族苗族自治州凤凰山森林公园管理处，住所地：恩施市舞阳大街一中路*号。法定代表人吴代坤，该管理处主任。上诉人周信保因与被上诉人恩施土家族苗族自治州凤凰山森林公园管理处（以下简称凤凰山管理处）劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩……