保证合同纠纷 （2019）晋01民终5907号

上诉人提供的被上诉人郑雅玲、张兆灿、黄建俤、刘海波的身份证复印件系证据材料,根据上诉人提供的资料,被上诉人身份证复印为证明身份材料。原审法院未将被告身份资料和证据材料进行区分。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,上诉人所提交证据是否足以证明上诉人的诉讼请求,应当经过开庭审理后依法认证。上诉人提供的被上诉人与上诉人直接签署的《最高额保证合同》足以证明事实主张明确。综上所述,太原市迎泽区法院认定事实错误、适用法律不当,请二审法院查明事实,依法撤销原审法院裁定,发回重审。 晋城银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.判令被告一、二、三、四对郑国谋所欠原告借款本金1849278.79元、利息、罚息、复利1394640.27元,共计3243919.06元(暂算至2018年9月19日,实际计算至清偿日)

上诉人提供的被上诉人郑雅玲、张兆灿、黄建俤、刘海波的身份证复印件系证据材料,根据上诉人提供的资料,被上诉人身份证复印为证明身份材料。原审法院未将被告身份资料和证据材料进行区分。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,上诉人所提交证据是否足以证明上诉人的诉讼请求,应当经过开庭审理后依法认证。上诉人提供的被上诉人与上诉

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民终5907号 上诉人(原审原告):晋城银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市新建南路**。 负责人:李宁川,行长。 委托诉讼代理人：计文丽，女，1989年10月7日出生，住太原市小店区太榆路**万科城小区，晋城银行股份有限公司员工。 被上诉人(原审被告):郑雅玲,女,，汉族，1971年3月9日生,,住福建省福州……