确认合同无效纠纷 （2017）皖04民终549号

葛某4已经死亡，其诉讼主体自然终结，符合法律规定，没有违反法定程序，葛兴文认为本案遗漏必要诉讼参加人缺乏法律依据。三、一审判决适用合同法第52条第二款，符合本案查明事实，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李方法向一审法院起诉请求：判决确认葛兴文购买皖Ｄ×××××号吊车的买卖协议无效。一审法院认定事实：2009年5月20日，李方法与葛某4（已去世）达成购买皖Ｄ×××××号吊车的协议，其中李方法出资20万元。在协议履行期间葛某4于2015年3月2日因病去世，2015年3月12日葛兴文通过淮南二手车销售有限公司以车价200元，将皖Ｄ×××××号吊车过户到自己名下。2016年3月1日，李方法以葛某2、吴明秀、葛玉婷为被告，葛兴文为第三人起诉至潘集区人民法院要求确认其对皖Ｄ×××××号吊车按份共有。潘集区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖0406民初623号民事判决书，判决：确认李方法对皖Ｄ×××××号吊车享有按份共有。葛某2、葛兴文不服判决上诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院于2016年12月3日作出（2016）皖04民终1083号民事判决书，判决：驳回上诉，

葛某4已经死亡，其诉讼主体自然终结，符合法律规定，没有违反法定程序，葛兴文认为本案遗漏必要诉讼参加人缺乏法律依据。三、一审判决适用合同法第52条第二款，符合本案查明事实，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李方法向一审法院起诉请求：判决确认葛兴文购买皖Ｄ×××××号吊车的买卖协议无效。一审法院认定事实：2009年5月20日，李方法与葛某4（已去世）达成购买皖Ｄ×××××号吊车的协议，其中李方法出资20万元。在协议履行期间葛某4于2015年3月2日因病去世，2015年3月12日葛兴文通过淮南二手车销售有限公司以车价200元，将皖Ｄ×××××号吊车过户到自己名下。2016年3月1日，李方

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终549号上诉人（原审被告）：葛兴文，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方法，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。上诉……