排除妨害纠纷 （2015）三民终字第01507号

依法成立的合同，应受法律保护。周好学、马小苔与张群治签订的《房屋买卖协议书》中明确约定周好学、马小苔将渑池县火车站街108号小院一所，面积145.10平方米和南屋房三间卖给张群治，该协议系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。渑池县人民法院（2012）渑民一初字第692号民事判决，亦认定该房屋买卖协议有效。在二审调解后因周好学、马小苔未按调解协议退还张群治房款及利息，该案应按原判决执行，周好学、马小苔现主张原房屋买卖中不包括“南屋房三间”，要求张群治返还“南屋房三间”的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告周好学、马小苔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告周好学、马小苔负担。宣判后，周好学、马小苔不服，向本院提出上诉称：1、一审认定事实错误，我们和张群治没有买卖房屋，所谓的房屋买卖协议是张群治强迫我们签的。2、108号院我仅

依法成立的合同，应受法律保护。周好学、马小苔与张群治签订的《房屋买卖协议书》中明确约定周好学、马小苔将渑池县火车站街108号小院一所，面积145.10平方米和南屋房三间卖给张群治，该协议系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。渑池县人民法院（2012）渑民一初字第692号民事判决，亦认定该房屋买卖协议有效。在二审调解后因周好学、马小苔未按调解协议退还张群治房款及利息，该案应按原判决执行，周好学、马小苔现主张原房屋买卖中不包括“南屋房三间”，要求张群治返还“南屋房三间”的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01507号上诉人（原审原告）周好学，男。上诉人（原审原告）马小苔（又名马秀霞），女。二上诉人共同委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张群治，男。委托代理人闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，有权转委托，代签……