劳动争议 （2021）内04民终664号

中，论述了保险人与保险代理人之间的劳动关系及代理关系，而推论出上诉人与被上诉人不存在劳动关系。而本案被上诉人系保险中介机构，并不是保险人，上诉人也不是其论述的保险代理人。基本事实的认定不清，必导致判决结果的错误。2.劳动者与用人单位是否形成劳动关系，其由双方实际的权利义务关系来确定的，而不是以双方签订的、形式上的合同来确定的。被上诉人为规避与上诉人形成劳动关系的相应风险，与上诉人签订代理合同，用代理合同掩盖他们之间的实际劳动关系。结合本案，上诉人在实际工作中完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的情形，已事实上与被上诉人形成了劳动关系。一审法院却以上诉人这些符合劳动关系的各种情形“均系基于保险代理合同约定和保险代理业务的需要，与劳动关系的管理关系具有本质不同”为由，认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，无任何法律依据。用“代理业务的需要，代理合同的约定”来改变双方实际的劳动关系，是与《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相悖的，是与劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神相悖的。一审法院判决结果系主观上作出的判断，无法律依据。世纪保

中，论述了保险人与保险代理人之间的劳动关系及代理关系，而推论出上诉人与被上诉人不存在劳动关系。而本案被上诉人系保险中介机构，并不是保险人，上诉人也不是其论述的保险代理人。基本事实的认定不清，必导致判决结果的错误。2.劳动者与用人单位是否形成劳动关系，其由双方实际的权利义务关系来确定的，而不是以双方签订的、形式上的合同来确定的。被上诉人为规避与上诉人形成劳动关系的相应风险，与上诉人签订代理合同，用代理合同掩盖他们之间的实际劳动关系。结合本案，上诉人在实际工作中完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的情形，已事实上与被上诉人形成了劳动关系。一审法院却以上诉人这些符合劳动关

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终664号 上诉人（原审被告）：薛丽红，女，1971年9月21日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：世纪保险经纪股份有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区天王商务4楼。负责人：李冰梅，总经理。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人薛丽红因与……