建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终3779号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中建二局辩称华南城项目至今为止未交工、未经竣工验收，但华南城已投入使用系事实，根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的以转移占有建设工程之日为竣工日期，因华南城已投入使用，故中建二局辩解工程未竣工的主张，不予支持；中建二局辩称后续有可能存在质量纠纷问题，因对于工程后续存在的风险，有质保金予以防范，故对于中建二局据此不予支付工程款的辩解理由，不予支持。双方在合同中暂估总价款120万元，因双方未提交证据证实在合同履行中，工程价款发生变更，故认定合同总价款为120万元，安信达公司自认中建二局已付90万元，合同约定有5%的质保金，故安信达公司诉讼请求的合理部分，予以支持。安信达公司请求中建二局自2015年1月29日起给付诉请工程价款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息，请求有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中建二局辩称华南城项目至今为止未交工、未经竣工验收，但华南城已投入使用系事实，根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的以转移占有建设工程之日为竣工日期，因华南城已投入使用，故中建二局辩解工程未竣工的主张，不予支持；中建二局辩称后续有可能存在质量纠纷问题，因对于工程后续存在的风险，有质保金予以防范，故对于中建二局据此不予支付工程款的辩解理由，不予支持。双方在合同中暂估总价款120万元，因双方未提交证据证实在

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3779号上诉人（一审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号元E座。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：任喆，住所地湖北省武汉市洪山区。被上诉人（一审原告）：河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。法定代表人：秦贺威，该公司总经理。委托诉讼代……