机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终1468号

关于梁本超是否存在挂床事实，从合肥市骨科医院出具的出院记录及长期医嘱单看，梁本超的入院时间是2014年9月23日，出院时间是2015年4月11日。平安财险芜湖中心支公司认为期间梁本超存在挂床事实，并提供了部分体温单记载梁本超外出，进而认为梁本超并未实际住院。平安财险芜湖中心支公司提供部分体温单未量体温的事实不能直接否定合肥市骨科医院出具的出院记录及长期医嘱单，不能得出梁本超并未实际住院的事实。正如梁本超二审答辩所称后期腿部恢复医嘱需要活动，护士量体温有时不在病房属正常现象。故平安财险芜湖中心支公司认为梁本超存在挂床事实，并未实际住院，证据不足，本院不予采信。关于赔偿责任比例问题，本案系两机动车相撞产生的损害赔偿纠纷，平安财险芜湖中心支公司的承保车辆驾驶员章青仅承担次要责任，平安财险芜湖中心支公司应在商业三责险中承担30%的赔偿责任，原判确定平安财险芜湖中心支公司在商业三责险中承担40%的赔偿责任，缺乏法律依据，本院予以纠正。关于精神抚慰金问题，因受害人梁本超系承担主要责任的肇事车实际车主，平安财险芜湖中心支公司的承保车辆仅承担次要责任，原判确定由平安财险芜湖中心支公司承担全部精神抚慰金

关于梁本超是否存在挂床事实，从合肥市骨科医院出具的出院记录及长期医嘱单看，梁本超的入院时间是2014年9月23日，出院时间是2015年4月11日。平安财险芜湖中心支公司认为期间梁本超存在挂床事实，并提供了部分体温单记载梁本超外出，进而认为梁本超并未实际住院。平安财险芜湖中心支公司提供部分体温单未量体温的事实不能直接否定合肥市骨科医院出具的出院记录及长期医嘱单，不能得出梁本超并未实际住院的事实。正如梁本超二审答辩所称后期腿部恢复医嘱需要活动，护士量体温有时不在病房属正常现象。故平安财险芜湖中心支公司认为梁本超存在挂床事实，并未实际住院，证据不足，本院不予采信。关于赔偿责任比例问题，本案系两机动车

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1468号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，组织机构代码84940632-5。负责人：张进军，该公司总经理。委托代理人：陈仕超。委托代理人，张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁本超，个体户。被上诉人（原审被告）：章青。被上诉人：陈仁权。原审被……