建设工程分包合同纠纷 （2013）浙金民终字第3号

原告于2004年7月26日承建永康步阳置业公司开发的永康金水湾小区工程后，将本案所涉部分工程由被告王立民施工的事实清楚。被告王立民在施工过程中，雇佣被告薛国东为材料员，收取了由业主永康步阳置业公司提供的价值438480元的建筑材料，已经被告薛国东当庭确认，对此事实应予确认。由于在金华市婺城区人民法院审理的（2008）金婺民一初字第5075号、（2011）金婺民重字第2号王立民为原告晟元集团为被告的案件中，以及由金华市中级人民法院审理的上诉审案件中，基于王立民否认薛国东系其雇工，晟元集团有限公司未提供充分的证据证明，故作出对由薛国东领取材料款均不予确认的生效判决，实际王立民已向本案原告多主张了由薛国东领取的材料款，据此，本案被告王立民应返还本案原告多主张的材料款438480元并赔偿损失。被告薛国东领取材料的行为，系履行职务行为，该法律后果应由被告王立民承受。原审法院对原告的诉讼请求应予支持。被告王立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十

原告于2004年7月26日承建永康步阳置业公司开发的永康金水湾小区工程后，将本案所涉部分工程由被告王立民施工的事实清楚。被告王立民在施工过程中，雇佣被告薛国东为材料员，收取了由业主永康步阳置业公司提供的价值438480元的建筑材料，已经被告薛国东当庭确认，对此事实应予确认。由于在金华市婺城区人民法院审理的（2008）金婺民一初字第5075号、（2011）金婺民重字第2号王立民为原告晟元集团为被告的案件中，以及由金华市中级人民法院审理的上诉审案件中，基于王立民否认薛国东系其雇工，晟元集团有限公司未提供充分的证据证明，故作出对由薛国东领取材料款均不予确认的生效判决，实际王立民已向本案原告多主张了由

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第3号上诉人（原审被告）：王立民。委托代理人（特别授权）：盛卫。被上诉人（原审原告）：晟元集团有限公司。法定代表人：应金良。委托代理人（特别授权）：施晓晔。被上诉人（原审被告）：薛国东。上诉人王立民为与被上诉人晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）、薛东建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第254号民……