合同纠纷 （2014）济民终字第2672号

原、被告双方对济宁市任城区李营镇南杨庄村民委员会支付工程入网费30万元无异议，原告认可被告已交回10万元工程款，剩余20万元未交；被告主张剩余20万元已交付原告，未提供证据证明，被告的此项主张，本院不予采信。应认定被告李红梅领取的工程款有20万元未交给原告。原告要求被告归还代领的工程款20万元并承担期间的银行利息，理由正当，证据充分，应予支持。二、关于被告李红梅提出反诉请求，即要求原告支付提成费321600元的问题。原审法院认为，根据被告李红梅与济宁市任城区李营镇南杨庄村民委员会签订的天然气用户入网合同书，可以确认该项业务是由李红梅联系的，本院调取的曲阜市人民法院（2011）曲刑初字第66号卷宗材料，能够证实每联系一户，按照入网费的交付情况提成业务费400元。对被告李红梅的代理人在济宁鲁某监狱调查张某甲的笔录，本院认为，张某甲的陈述与刑事卷宗中张某甲的口供材料相吻合，对该调查笔录，本院予以确认。被告李红梅现无证据证明实际开发了多少用户，根据张某甲的口供：“公司在签订合同时就收取入网费的30%，工程进入安装程序时再收取50%，通气时收取最后的20%。公司收取入网费后随即就按照相应的比例给

原、被告双方对济宁市任城区李营镇南杨庄村民委员会支付工程入网费30万元无异议，原告认可被告已交回10万元工程款，剩余20万元未交；被告主张剩余20万元已交付原告，未提供证据证明，被告的此项主张，本院不予采信。应认定被告李红梅领取的工程款有20万元未交给原告。原告要求被告归还代领的工程款20万元并承担期间的银行利息，理由正当，证据充分，应予支持。二、关于被告李红梅提出反诉请求，即要求原告支付提成费321600元的问题。原审法院认为，根据被告李红梅与济宁市任城区李营镇南杨庄村民委员会签订的天然气用户入网合同书，可以确认该项业务是由李红梅联系的，本院调取的曲阜市人民法院（2011）曲刑初字第66号卷

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2672号上诉人（原审被告、反诉原告）李红梅。委托代理人闫某。被上诉人（原审原告、反诉被告）济宁中溢燃气有限公司，住所地：济宁北湖度假区许庄街道办事处驻地。法定代表人朱涛，经理。委托代理人金某。济宁中溢燃气有限公司与李红梅合同纠纷一案，由原济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第624号民事判决，李红梅不服，提起上诉。本院以……