装饰装修合同纠纷 （2018）黔05民终3188号
裁判要旨
艺都装饰公司与徐永品签订的合同系格式合同，徐永品以备注的形式对合同价款及付款方式做了修改，对其他合同条款未做变更也未提出异议，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。有效合同对当事人均具有拘束力，双方当事人理应按合同约定全面履行自己的义务。艺都装饰公司虽按合同约定时间完成了涉案工程，徐永品按约定向艺都装饰公司支付了大部分工程款，后徐永品以艺都装饰公司装修质量不合格为由拒付工程尾款。关于涉案工程尾款是否给付的问题。首先，在本案的审理过程中，艺都装饰公司未提供证据证实其提供的装修材料符合要求及在保修期内履行了整改义务或其所装修的工程质量合格以及工程结束后经双方组织验收为合格；其次，一审法院办案人员及双方当事人共同对涉案工程进行实地察看，确实存在床垫、墙纸、LED显示屏、客房石材、卫生间墙砖等出现质量问题。徐永品申请对艺都装饰公司装修工程质量进行鉴定，艺都装饰公司又不同意鉴定；再次，艺都装饰公司提出工程质量问题属于保修义务，不能对抗拒付装修工程尾款的理由，于法无据。综上，艺都装饰公司未按照合同约定全面履行义务，故艺都装饰公司要求徐永品履行给付装修工程尾款的请求，一审法院
摘要
贵州艺都装饰工程有限公司、徐永品装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3188号 上诉人（原审原告）：贵州艺都装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路都市港湾**楼**，统一社会信用代码：91520502073864942J。 法定代表人：文泽平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 被……