债权人撤销权纠纷 （2019）渝01民终8017号

债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案黄大刚对何利娟享有的债权经一审法院生效判决确认，本案黄大刚已就涉案债权申请一审法院强制执行而至今未能执行完毕，在本案审理中何利娟没有证明其有履行债务的能力或其他可供执行的财产，何利娟无偿转让财产的行为损害了黄大刚利益，黄大刚要求撤销被告何利娟无偿转让财产行为所涉财产在债权实现价值内的位于重庆市合川区合阳办社稷台1-9商服用房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。虽然确定何利娟清偿责任的生效文书产生于涉案赠与行为之后，但涉案债权、债务产生于赠与行为之前，债务产生时何利娟就负有相应义务，司法文书只对何利娟应负义务的确认，其形成时间并不影响黄大刚的撤销权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“撤销被告何利娟将位于重庆市合川区合阳办社稷台1-9商服用房屋（现房地产权证号：204房地证2014字第××号）赠与何开元的行为。

债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案黄大刚对何利娟享有的债权经一审法院生效判决确认，本案黄大刚已就涉案债权申请一审法院强制执行而至今未能执行完毕，在本案审理中何利娟没有证明其有履行债务的能力或其他可供执行的财产，何利娟无偿转让财产的行为损害了黄大刚利益，黄大刚要求撤销被告何利娟无偿转让财产行为所涉财产在债权实现价值内的位于重庆市合川区合阳办社稷台1-9商服用房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。虽然确定何利娟清偿责任的生效文书产生于涉案赠与行为之后，但涉案债权、债务产生于赠与行为之前，债务产生时何利娟就负有相应义务，司法文书只对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8017号上诉人（原审被告）：何利娟。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：何开元。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄大刚。委托诉讼代理人：赵珺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师……