合同纠纷 （2015）三民终字第00929号

1、关于豫西机床厂向金鼎实业交付的涉案机床设备是否存在质量问题的问题。原审认定涉案机床设备存在质量问题的证据有金鼎实业的陈述、豫西机床厂申请出庭作证的证人胡某某的证言，原审对上述证据经质证后予以采信，并据此认定涉案机床设备存在质量问题并无不当。豫西机床厂虽对原审认定涉案机床设备存在质量问题提出异议，但却没有提供证据证明自己的主张，故豫西机床厂上诉称涉案机床设备不存在质量问题的理由，因没有事实依据而不能成立。2、关于金鼎实业是否应当向豫西机床厂支付合同欠款及逾期付款违约金的问题。豫西机床厂与金鼎实业签订的两份涉案《工业品买卖合同》均约定：合同生效后先付40%预付款，提货时付30%，终验收付20%，留10%质保金一年内付清。豫西机床厂与金鼎实业均认可涉案合同总价款336万元、2008年3月以前应当把款付清。豫西机床厂提交了金鼎实业仅支付涉案合同价款为263.7万元转账、付款凭证，金鼎实业尚欠合同价款72.3万元，金鼎实业虽辩称其仅剩23万元合同价款未支付，但却没有提出证据证明自己的主张，因没有事实依据而不能成立。豫西机床厂与金鼎实业均应当按照合同约定全面履行各自交付机床设备和支付合同价款的

1、关于豫西机床厂向金鼎实业交付的涉案机床设备是否存在质量问题的问题。原审认定涉案机床设备存在质量问题的证据有金鼎实业的陈述、豫西机床厂申请出庭作证的证人胡某某的证言，原审对上述证据经质证后予以采信，并据此认定涉案机床设备存在质量问题并无不当。豫西机床厂虽对原审认定涉案机床设备存在质量问题提出异议，但却没有提供证据证明自己的主张，故豫西机床厂上诉称涉案机床设备不存在质量问题的理由，因没有事实依据而不能成立。2、关于金鼎实业是否应当向豫西机床厂支付合同欠款及逾期付款违约金的问题。豫西机床厂与金鼎实业签订的两份涉案《工业品买卖合同》均约定：合同生效后先付40%预付款，提货时付30%，终验收付20%

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00929号上诉人（原审原告）三门峡豫西机床有限公司，住所地三门峡工业园区，组织机构代码：78916883-8。法定代表人张炜东，该公司董事长。委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张礼，该公司职工。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）临汾金鼎实业有限公司，住所地山西省临汾市刘村镇南段村，组织机构……