故意毁坏财物 （2015）浙温刑终字第1101号

上诉人陈某、杨某甲结伙故意毁坏公私财物，造成他人财物损失，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。现有证据足以证实杨某甲事先是知情的，且其在本案中伙同他人驾车对被害人进行追赶，并造成两车受损的后果，可见其在共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯，故其上诉称应认定为从犯的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于陈某、杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，均已对其从轻处罚，故二上诉人要求二审减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁骁乐代理审判员　　陈小希代理审判员　　方彬微二〇一五年八月四日书　记　员　　蒋　罕

上诉人陈某、杨某甲结伙故意毁坏公私财物，造成他人财物损失，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。现有证据足以证实杨某甲事先是知情的，且其在本案中伙同他人驾车对被害人进行追赶，并造成两车受损的后果，可见其在共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯，故其上诉称应认定为从犯的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于陈某、杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，均已对其从轻处罚，故二上诉人要求二审减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1101号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，务工。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）杨某甲，小学，务工。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人……