合同纠纷 （2021）京02民终9983号

润嘉德公司与三阳养老公司签订的《三阳·拓普国际社区租赁签约服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。润嘉德公司主张已履行合同义务，且双方就服务费进行了结算，并签订《补充协议（一）》《补充协议（二）》。三阳养老公司不认可润嘉德公司主张的服务费数额，但认可润嘉德公司履行了相应的合同义务，承认应支付服务费用，同时表示已支付完毕。本案争议焦点为《补充协议（一）》《补充协议（二）》的真实性。结合润嘉德公司的工作人员与三阳养老公司的原法定代表人姜轶楠微信聊天记录，三阳养老公司与润嘉德公司之间就补充协议的签订存在洽商过程，且三阳养老公司收到五份协议并进行了修改，可以确认双方就服务费的支付问题达成了合意。三阳养老公司虽否认两份补充协议，称协议下方加盖的公司合同专用章系伪造，并申请印章真伪鉴定，但在法院启动鉴定程序后，三阳养老公司在限期内未交纳鉴定费，致使北京明正司法鉴定中心终止鉴定工作。另外，三阳养老公司承认润嘉德公司履行了相应的合同义务，且应支付服务费用，同时又不认可润嘉德公司主张的服务费数额，但三阳养老公司也未就润嘉德公司履行合同的情况进行举证。因此，

润嘉德公司与三阳养老公司签订的《三阳·拓普国际社区租赁签约服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。润嘉德公司主张已履行合同义务，且双方就服务费进行了结算，并签订《补充协议（一）》《补充协议（二）》。三阳养老公司不认可润嘉德公司主张的服务费数额，但认可润嘉德公司履行了相应的合同义务，承认应支付服务费用，同时表示已支付完毕。本案争议焦点为《补充协议（一）》《补充协议（二）》的真实性。结合润嘉德公司的工作人员与三阳养老公司的原法定代表人姜轶楠微信聊天记录，三阳养老公司与润嘉德公司之间就补充协议的签订存在洽商过程，且三阳养老公司收到五份协议并进行了修改，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9983号上诉人（原审被告）：北京三阳养老服务集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路**楼****。法定代表人：黄祥玉，执行董事。委托诉讼代理人：黄文锦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京润嘉德商业运营管理有限公司，住所，住所地北京市通州区景盛南二街**院**楼**01-012……