机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂07民终213号

针对上诉人人保财险鄂州公司的上诉，关于损失计算是否错误。1、后期整容费。后期整容费8200元仅是依据武汉市第三医院医务处作出的《后期整形评估》予以认定的，因医务处是武汉市第三医院的内设机构，对外不具备出具评估意见的资格，对于被上诉人方伟的后期整容费，可在实际发生后另行主张，上诉人人保财险鄂州公司上诉认为该项损失依据不足的理由成立，本院予以支持。2、误工费。被上诉人方伟在鄂州市中心医院从事司炉工作，鄂州市中心医院已出具证明证实被上诉人方伟受伤住院及休息期间，由他人代班，原审根据医疗机构的医嘱，并结合住院的时间，计算19天的误工费并无不当。3、营养费。被上诉人方伟出院时，医疗机构并未出具“加强营养”的意见，原审亦未计算出院后的营养费，仅计算被上诉人方伟住院5天的营养费，故上诉人人保财险鄂州公司上诉认为营养费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但对损失认定的不当，对于依据不足的后期整容费可待实际发生后另行主张，本次纠纷之中应予以扣减，导致同一起事故的另一受害人詹晓莉与本案的被上诉人方伟医疗费相加未超出交强险的医疗赔偿限额，故不存在对医疗费按比例进行

针对上诉人人保财险鄂州公司的上诉，关于损失计算是否错误。1、后期整容费。后期整容费8200元仅是依据武汉市第三医院医务处作出的《后期整形评估》予以认定的，因医务处是武汉市第三医院的内设机构，对外不具备出具评估意见的资格，对于被上诉人方伟的后期整容费，可在实际发生后另行主张，上诉人人保财险鄂州公司上诉认为该项损失依据不足的理由成立，本院予以支持。2、误工费。被上诉人方伟在鄂州市中心医院从事司炉工作，鄂州市中心医院已出具证明证实被上诉人方伟受伤住院及休息期间，由他人代班，原审根据医疗机构的医嘱，并结合住院的时间，计算19天的误工费并无不当。3、营养费。被上诉人方伟出院时，医疗机构并未出具“加强营养

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。负责人：池耀芳，该公司经理。委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。被上诉人（原审原告）：方伟。委托代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。被上诉人（原审被告）：余……