机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终3078号

一、对于上诉人在本案中是否存在对肇事车辆疏于管理的过错问题，根据一审法院于2016年2月23日对卢俊所作《询问笔录》的内容可知，本案中，上诉人卢俊疏于对肇事车辆及钥匙的管理，放任彭健福擅自使用该车，由此导致彭健福饮酒后驾车造成本次交通事故。虽然卢俊上诉主张彭健福经其同意在事发前一天即开走肇事车，当时彭健福并未处于饮酒状态，但是，因该主张与其在一审法院所作陈述不符，其又未能提交证据对此予以证明，故其该项上诉理由本院不予采信。据此，上诉人卢俊在本案中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第（四）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，上诉人卢俊理应在本案中承担相应的赔偿责任。原判决依据本案事实及上诉人卢俊的过错程度，判令其与彭健福承担连带

一、对于上诉人在本案中是否存在对肇事车辆疏于管理的过错问题，根据一审法院于2016年2月23日对卢俊所作《询问笔录》的内容可知，本案中，上诉人卢俊疏于对肇事车辆及钥匙的管理，放任彭健福擅自使用该车，由此导致彭健福饮酒后驾车造成本次交通事故。虽然卢俊上诉主张彭健福经其同意在事发前一天即开走肇事车，当时彭健福并未处于饮酒状态，但是，因该主张与其在一审法院所作陈述不符，其又未能提交证据对此予以证明，故其该项上诉理由本院不予采信。据此，上诉人卢俊在本案中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第（四）项：“机动车发生交通事故造成损

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3078号上诉人（原审被告）卢俊。委托代理人李承尧，贵州准据律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人李纯玉，（系被上诉人李某祖父）。被上诉人（原审原告）李纯玉。委托代理人王韩，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州城黔天骄出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市南路110号。法定代理人辛建平，该公司总经理……