合同纠纷 （2014）长中民二终字第01422号

案件争议焦点为：1、双方签订的《施工包工合同》的第四项“付款方式：按已爆破方量的50%支付全款，工程完工30日内全部付清”应作何种解释；2、邓晓军应支付黄国文的工程款数额；3、邓晓军主张的781219元费用能否抵扣其应支付给黄国文的工程款；4、邓晓军是否应支付黄国文利息。1、双方签订的《施工包工合同》的第四项“付款方式：按已爆破方量的50%支付全款，工程完工30日内全部付清”应作何种解释；根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，双方在《施工包工合同》的第一、二、三项中已对工程地点、工程数量、工程价格作了明确具体的约定，故前述第四项仅限于对付款方式的约定，不涉及结算方式。付款方式的本意就是指付款义务方应当怎样支付工程款，具体而言就是付款义务方应一次付清款项还是分期、分段支付款项。双方在合同中甲方责任一栏也明确了甲方应及时支付工程进度款，邓晓军在合同履行过程中也确实支付了一部分款项。双方在之后签订的《工程结算方式》中也约定按一标段的实际方量结算。

案件争议焦点为：1、双方签订的《施工包工合同》的第四项“付款方式：按已爆破方量的50%支付全款，工程完工30日内全部付清”应作何种解释；2、邓晓军应支付黄国文的工程款数额；3、邓晓军主张的781219元费用能否抵扣其应支付给黄国文的工程款；4、邓晓军是否应支付黄国文利息。1、双方签订的《施工包工合同》的第四项“付款方式：按已爆破方量的50%支付全款，工程完工30日内全部付清”应作何种解释；根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，双方在《施工包工合同》

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第01422号上诉人（原审被告）邓晓军，男，汉族。委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄国文，男，汉族。委托代理人郑建华，湖南明城明律师事务所律师。上诉人邓晓军因与被上诉人黄国文合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第01516号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，……