合同纠纷 （2016）京01民终字第2710号

公司法没有否认与清算无关的经营行为的效力因而合同有效。但合同法对违反法律、行政法规强制性规定的合同效力有明确规定。一审法院认为韩勇明知中科网讯公司被吊销仍愿意与其签订承包合同，其系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。韩勇并不当然了解公司法合同法的相关规定，其在签订合同时肯定不了解法律后果，否则不会支付400万元的承包费去签一个无效的合同。四、一审法院适用法律错误。一审法院依据合同法第8条及第94条第4项作出判决，适用法律错误。依法成立并生效的合同必然对当事人具有法律约束力。本合同中并未出现合同法第94条规定的情形，不可以解除合同。上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，改判驳回中科网讯公司一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由中科网讯公司承担。中科网讯公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：双方签订的承包合同合法有效。韩勇拖欠承包费累计50个月，其转包行为违反了双方合同约定，韩勇因刑事犯罪被羁押，没有能力继续履行合同，一审法院据此判决解除合同正确。另查，根据本院生效判决书（2016）京01民终2709号一案认定，乙方韩勇与甲方五大连池火

公司法没有否认与清算无关的经营行为的效力因而合同有效。但合同法对违反法律、行政法规强制性规定的合同效力有明确规定。一审法院认为韩勇明知中科网讯公司被吊销仍愿意与其签订承包合同，其系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。韩勇并不当然了解公司法合同法的相关规定，其在签订合同时肯定不了解法律后果，否则不会支付400万元的承包费去签一个无效的合同。四、一审法院适用法律错误。一审法院依据合同法第8条及第94条第4项作出判决，适用法律错误。依法成立并生效的合同必然对当事人具有法律约束力。本合同中并未出现合同法第94条规定的情形，不可以解除合同。上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，改判驳回

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终字第2710号上诉人（原审被告）韩勇，男，1963年6月20日出生。被上诉人（原审原告）北京中科网讯数码科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号院2号楼6层05号。法定代表人张永光，总经理。委托代理人王道刚，山东泉舜律师事务所律师。上诉人韩勇因与被上诉人北京中科网讯数码科技有限公司（以下简称中科网讯公司）合同纠纷一案，不服北京市海……