不当得利纠纷 （2019）苏0111民初3946号

根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。 本案中，对于被告提出的给付原告很多现金的辩解意见，本院认为，原、被告在两年间资金来往一百余笔均采用银行转帐、微信转账、支付宝转账的方式，说明双方均有转账的交易习惯，被告称有现金给付原告应承担举证责任，被告未能举证应承担举证不能的法律后果。 被告马选向案外人陈某,4、周艺、何云飞、翁磊的转账，目前无证据证明该转账的款项与原告王勤有关联性且陈某,4到庭否认该款项系借款，故本院认为马选向案外人的转账不应计算在原、被告之间的借款金额之中。 对于马选提出的2017年6月19日原、被告签订了250000元的借款协议，原告当时没有提出将之前多付的款项冲抵该250000元，双方之间所有的债务关系已经结清的辩解意见，本院认为原、被告之间在2017年6月19日发生借贷关系，并不影响原告本案中原告主张被告不当得利返还的诉权，被告没有证据证明两者之间存在关联性，本院对于被告的此点辩解意见不予采信。 对于原告王勤自2017年12月2日起至2018年11月24日止陆续向被

原告王勤与被告马选不当得利纠纷一案的民事判决书

江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3946号 原告王勤，男，1975年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人许凤琴、蒋雅（实习），江苏国诺律师事务所律师。 被告马选，男，1988年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王勤与被告马选不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王勤……