不当得利纠纷 （2019）粤03民终15291号

涉案车辆本为企业公用车辆，只是以谭扬学的名义购买，所支付的购车款亦均由企业各股东提供给谭扬学，只是以谭扬学账户偿还贷款。现李天成要求谭扬学还款，与事实相悖，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回李天成全部诉讼请求。案件受理费4260元，由李天成承担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，李天成在一审中提交了丘某的《代付款说明》，内容为：“本人丘某，从2015年7月14日至2016年8月15日止，通过本人工商银行帐户62×××75向谭扬学工商银行帐户62×××44每期转款11949.17元，共转八期95593.36元。上述款项是我本人丘某代李天成向谭扬学付购车款。”二审中，丘某在接受法庭询问时称，其名下尾号为2275的银行卡由李天成使用，丘某没有使用，并承认出具的《代付款说明》与上述陈述互相矛盾。李天成在一审中提交了李某的《代付款说明》，内容为：“本人李某，从2016年9月1日至2017年1月30日止，通过本人农业银行帐户62×××72向谭扬学工商银行帐户62×××44每

涉案车辆本为企业公用车辆，只是以谭扬学的名义购买，所支付的购车款亦均由企业各股东提供给谭扬学，只是以谭扬学账户偿还贷款。现李天成要求谭扬学还款，与事实相悖，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回李天成全部诉讼请求。案件受理费4260元，由李天成承担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，李天成在一审中提交了丘某的《代付款说明》，内容为：“本人丘某，从2015年7月14日至2016年8月15日止，通过本人工商银行帐户62×××75向谭扬学工商银行帐户62×××44每期转款1194

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15291号上诉人（原审原告）：李天成，男，汉族，1965年8月12日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭扬学，男，汉族，1972年8月2日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：呼群，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人李天成因与被上诉人谭扬学……