返还原物纠纷 （2013）红中民二初字第113号

原告提交的第一组证据真实、合法、与本案有关联，可证明吴远洪授权委托吕庆发行使公司总经理职权，对公司生产经营负责，但重大决策须经授权人同意的事实。第二组证据真实、合法、与本案有关联，证明吴远洪、吕庆发、王永彬三股东于2005年11月17日签订《结算协议》的事实。第三组证据真实、合法、与本案有关联，证明吴远洪、吕庆发、王永彬三股东于2006年3月15日签订《账目清理明细清单》，其中载明，2005年9月1日至同年10月31日止，三人投入资金测算吴远洪股份为640573.69元，但注明：如数据有误，根据实际发生额度三方另行调整为准。第四组证据真实，但与本案无关。第五组证据真实、合法、与本案有关联，可证明被告公司2005年10月末的资产负债情况。第六组证据真实、合法，与本案有关联，可证明原告在被告公司出资为2248652.16元，占被告公司注册资本29.98%的事实。第七组证据因系复印件，被告对其真实性、合法性、证明目的均不予认可，本院对其真实性不予确认。被告向本院提交了以下证据：第一组：红明所（2008）会鉴字第2号《红河明鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》。欲证明：1、原告出资不实，出资差额为25

原告提交的第一组证据真实、合法、与本案有关联，可证明吴远洪授权委托吕庆发行使公司总经理职权，对公司生产经营负责，但重大决策须经授权人同意的事实。第二组证据真实、合法、与本案有关联，证明吴远洪、吕庆发、王永彬三股东于2005年11月17日签订《结算协议》的事实。第三组证据真实、合法、与本案有关联，证明吴远洪、吕庆发、王永彬三股东于2006年3月15日签订《账目清理明细清单》，其中载明，2005年9月1日至同年10月31日止，三人投入资金测算吴远洪股份为640573.69元，但注明：如数据有误，根据实际发生额度三方另行调整为准。第四组证据真实，但与本案无关。第五组证据真实、合法、与本案有关联，可证

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）红中民二初字第113号原告吴远洪。委托代理人王建生、王儒林，云南博宏律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被告个旧市明远冶金炉料有限公司。住址：个旧市森源阳光一幢二单元六楼。法定代表人吕庆发，该公司董事长。委托代理人张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴远洪诉被告个旧市明远冶金炉料有限公司（以下……