建设工程施工合同纠纷 （2015）镇民终字第783号

明威公司与禾创公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应当按照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。双方合同中明确约定，结算方式为：“按实际发生的工程量进行结算，结算依据为：按门、窗洞口面积计算……”，现明威公司的门窗工程已经竣工验收合格，因此禾创公司应当按照合同约定按照门窗洞口面积计算。对门窗洞口面积的确定，因禾创公司提供的招标文件中对门窗洞口尺寸有明确规定，故对明威公司提供的与招标文件中尺寸相一致的部分，予以确认。禾创公司辩称对门窗洞口面积应当按照铝合金窗面积左右各加15mm的交易习惯确定洞口面积的辩称意见，因双方在招标文件中对门窗规格明确作出了约定，因此应当按照双方的约定而非交易习惯进行确定，且张春潮、王云等项目的结算，系双方当事人自行协商确定，不能作为确定涉案工程面积的依据，故对明威公司的该项主张予以支持。对C-8的尺寸招标文件中约定的为宽1100mm，高1500mm，而明威公司提供的面积为宽900mm，高1500mm，C-12招标文件中的尺寸宽为2400mm，高2300mm，而明威公司提供的尺寸宽为2400mm，高为1500mm；楼梯口尺寸招标文件中为宽：1200mm，高

明威公司与禾创公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应当按照合同约定行使各自的权利并履行各自的义务。双方合同中明确约定，结算方式为：“按实际发生的工程量进行结算，结算依据为：按门、窗洞口面积计算……”，现明威公司的门窗工程已经竣工验收合格，因此禾创公司应当按照合同约定按照门窗洞口面积计算。对门窗洞口面积的确定，因禾创公司提供的招标文件中对门窗洞口尺寸有明确规定，故对明威公司提供的与招标文件中尺寸相一致的部分，予以确认。禾创公司辩称对门窗洞口面积应当按照铝合金窗面积左右各加15mm的交易习惯确定洞口面积的辩称意见，因双方在招标文件中对门窗规格明确作出了约定，因此应当按照双方的约定而非交易习惯

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第783号上诉人（原审原告）江苏明威斯金窗业有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺南路。法定代表人黄友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏禾创置业有限公司，住所地扬中市扬子西路9号。法定代表人吴小庆，该公司董事长。委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。上诉人江苏明威斯金窗业有限公司（以下简称明威公司）因与被上诉人江苏禾创置业有限公司（……