合同纠纷 （2016）豫12民终288号

芮建锋、张建堂与何心和签订的《转让协议书》明确约定转让费包括芮建峰、张建堂已支付的工程款、荒山荒地征地款以及已经生产出的矿石，不是转让矿产资源的费用，芮建峰、张建堂将自己负责开采的矿区转让给何心和开采，不违反法律强制性规定，应为有效合同，至于何心和提出的芮建峰、张建堂是通过何种途径、何种方式承包经营本案矿产资源，以及是否具有安全生产资质不属于法律规定的认定合同无效情形。一审认定转让协议为有效合同，判决何心和应按合同约定支付剩余转让费并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，何心和的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48900元，由上诉人何心和负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭旭飞代理审判员　　李　剑代理审判员　　韩　点二〇一六年四月八日书　记　员　　郭肖辉

芮建锋、张建堂与何心和签订的《转让协议书》明确约定转让费包括芮建峰、张建堂已支付的工程款、荒山荒地征地款以及已经生产出的矿石，不是转让矿产资源的费用，芮建峰、张建堂将自己负责开采的矿区转让给何心和开采，不违反法律强制性规定，应为有效合同，至于何心和提出的芮建峰、张建堂是通过何种途径、何种方式承包经营本案矿产资源，以及是否具有安全生产资质不属于法律规定的认定合同无效情形。一审认定转让协议为有效合同，判决何心和应按合同约定支付剩余转让费并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，何心和的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终288号上诉人（原审被告）何心和，男，生于1963年10月27日，汉族。委托代理人郭志强，河南慕容律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）芮建峰，男，生于1973年12月16日，汉族。被上诉人（原审原告）张建堂，男，生于1982年6月10日，汉族。委托代理人芮建峰，基本情况同上。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉……