建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终2238号

本案中赣榆公司主张工程款共分为两部分：一部分是2012年9月10日万升公司与赣榆公司签订《万升·前城国际项目一期工程道路工程承包合同》的工程款；一部分是除此合同外，增加工程的工程款。一、关于万升·前城国际项目一期工程道路工程承包合同的工程款问题。2012年9月10日，万升公司与赣榆公司签订的道路工程承包合同，意思表示真实，内容合法，双方均应认真履行。万升公司抗辩赣榆公司未向其申请验收、未提供完整的竣工资料而未进行结算，不存在违约行为的主张不能成立，因该工程已实际交付使用。至于双方在履行中所存在的诸如工程验收手续不完备等方面的瑕疵，并不足以推翻工程完工的客观事实。万升公司在工程完工已交付使用的情况下，既不进行竣工验收，又未组织决算，则其负有依约给付工程款义务并承担利息损失。关于给付工程款数额。赣榆公司提供的预算书中的工程量已由万升公司代表确认，万升公司虽予以否认，但所举证据不足以证明其主张成立。根据合同约定，砼道路（路面）155元/平方米，工程款应为3961.63平方米×155元/平方米=614052.65元；路边石27元/米，工程款应为759米×27元/米=20493元；彩色道路面层单

本案中赣榆公司主张工程款共分为两部分：一部分是2012年9月10日万升公司与赣榆公司签订《万升·前城国际项目一期工程道路工程承包合同》的工程款；一部分是除此合同外，增加工程的工程款。一、关于万升·前城国际项目一期工程道路工程承包合同的工程款问题。2012年9月10日，万升公司与赣榆公司签订的道路工程承包合同，意思表示真实，内容合法，双方均应认真履行。万升公司抗辩赣榆公司未向其申请验收、未提供完整的竣工资料而未进行结算，不存在违约行为的主张不能成立，因该工程已实际交付使用。至于双方在履行中所存在的诸如工程验收手续不完备等方面的瑕疵，并不足以推翻工程完工的客观事实。万升公司在工程完工已交付使用的情

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2238号上诉人（原审被告）：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：关延成，总经理。委托诉讼代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆建筑安装工程公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：陈根建，总经理。委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。原审第三人：吉林市德林……