机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终975号

朱洪全与中国人寿昌乐支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，确认为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在机动车辆保险报案记录中载明“是第一现场报案；车子停放卸货，驾驶员从车上掉下来受伤，本车无受损”，因此，对于中国人寿昌乐支公司称事故发生第一现场无法确定的抗辩意见不予采纳。虽然事故发生时，车辆处于停放装卸货物的状态，但车辆停放装卸货物、行驶是一系列连贯的过程，朱洪全从车上掉下，仍应在车辆运营过程发生事故的赔偿范围内，因此，对中国人寿昌乐支公司称事故发生时，不属于机动车的使用过程中，不予赔偿的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司向朱希顺、张秀英、李凤霞、李某某支付保险赔偿金100000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支

朱洪全与中国人寿昌乐支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，确认为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在机动车辆保险报案记录中载明“是第一现场报案；车子停放卸货，驾驶员从车上掉下来受伤，本车无受损”，因此，对于中国人寿昌乐支公司称事故发生第一现场无法确定的抗辩意见不予采纳。虽然事故发生时，车辆处于停放装卸货物的状态，但车辆停放装卸货物、行驶是一系列连贯的过程，朱洪全从车上掉下，仍应在车辆运营过程发生事故的赔偿范围内，因此，对中国人寿昌乐支公司称事故发生时，不属于机动车的使用过程中，不予赔偿的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终975号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。负责人徐效华，该公司总经理。委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱希顺。被上诉人（原审原告）张秀英。被上诉人（原审原告）李凤霞。被上诉人（原审原告）李某某。法定代理人李凤霞，身份情况同……