建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝0108民初11639号
裁判要旨
未经工商登记的建设工程项目部，以其名义签订的租赁合同，视为项目经理签订，项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的租赁合同对建筑施工企业具有约束力。 临川公司虽然否认存在项目部以及项目部印章，但是文平举示的三份《工程变更洽商单》证明，就案涉工程，项目部代表施工单位，就工程变更事宜与监理单位、设计单位以及项目业主重庆市公安局等进行了洽商，该洽商单上加盖了项目部印章，证明项目部以及项目部印章均存在。 何劲以项目部名义与芳强租赁站签订《建筑器材租赁合同》，并在合同上加盖了项目部印章，所产生的民事责任，应由作为建筑施工企业的临川公司承担。 何劲不是合同相对人，不承担相应的民事责任。 《建筑器材租赁合同》约定的提货人是何劲，且何劲对其签字确认的送货单予以认可，故本院对何劲签字的送货单上载明的钢管6600米、顶托300套、十字扣件2600套、直接扣件600套予以确认。 对于冯勇所签字的送货单涉及的钢管4695米、十字扣件200套，何劲当庭陈述称冯勇是受其委托在送货单上签字，该送货单上载明的租赁设备确已交付，本院结合临川公司从案涉工地退还的租赁设备数量，对上述钢管4695米、十字扣件2
摘要
重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站与何劲江西临川建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11639号原告:重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站，住所地重庆市南岸区长生桥镇横街11号，统一社会信用代码92500108MA5XR6HD4Y。 经营者：林芳，女，汉族，1957年8月8日出生，住福建省闽侯县祥兼镇。 委托诉讼代理人：都健、赵芳芳（实习），重庆仁业律师事务所律师。 被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区……