民间借贷纠纷 （2014）双商终字第40号

原告虽然主张与被告范奚纲形成的是借贷法律关系，要求二被告偿还借款148，800.00元及利息，但是在被告范奚纲加工山野菜期间，原告经常对加工的山野菜实施监督、管理，且三次无偿提供仓库存放山野菜，并在原审法院对范奚纲加工的山野菜采取诉前财产保全措施时，自称其是经营山野菜的老板，原告与范奚纲的关系更符合合伙法律关系特征，被告范奚纲在原告处所取的款项203，800.00元应确定为是原告的投资款。为此，原告关于其与被告范奚纲是民间借贷法律关系的主张缺乏根据，不予支持。由于双方未签订书面合伙协议，难以确定双方对合伙期间的盈余分配、债务承担等内容，为此，应当根据公平、等价有偿、诚实信用原则，扣除被告范奚纲三次给付原告的55，000.00元，剩余的148，800.00元应当认定为双方合伙经营加工山野菜期间的亏损额，由双方平均分担，即原告与被告范奚纲各自分担74，400.00元。由于被告范奚纲、陈妍系夫妻关系，被告范奚纲加工山野菜是为了家庭生活，为此，被告陈妍应与被告范奚纲共同承担被告范奚纲应当承担的亏损额。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通

原告虽然主张与被告范奚纲形成的是借贷法律关系，要求二被告偿还借款148，800.00元及利息，但是在被告范奚纲加工山野菜期间，原告经常对加工的山野菜实施监督、管理，且三次无偿提供仓库存放山野菜，并在原审法院对范奚纲加工的山野菜采取诉前财产保全措施时，自称其是经营山野菜的老板，原告与范奚纲的关系更符合合伙法律关系特征，被告范奚纲在原告处所取的款项203，800.00元应确定为是原告的投资款。为此，原告关于其与被告范奚纲是民间借贷法律关系的主张缺乏根据，不予支持。由于双方未签订书面合伙协议，难以确定双方对合伙期间的盈余分配、债务承担等内容，为此，应当根据公平、等价有偿、诚实信用原则，扣除被告范奚纲

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）双商终字第40号上诉人（原审原告）李雪东，男，52岁。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人（原审被告）范奚纲，男，41岁。委托代理人蔡立福，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈妍（曾用名陈薇），37岁。上诉人李雪东、范奚纲因民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年2月22日作出（2011）宝民初字第300号民事判决……