返还原物纠纷 （2014）大民一终字第1498号

原、被告签订的工程项目合作协议书及保证金协议书均系双方的真实意思表示，双方应依约履行。自协议书签订至今，被告没有将涉案工程交予原告施工。原告于签订保证金协议书当日即2012年6月14日向被告支付了保证金20万元，被告理应按照约定于2012年9月13日前将20万元保证金返还给原告，但其仅于2012年9月14日至2013年11月间向原告返还保证金8.7万元，故对原告主张被告返还剩余保证金11.3万元的请求予以支持；被告未按照约定时间返还保证金，应当依照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。关于被告辩称已经实际返还原告9.7万元一节，因被告未能提供相应的证据证明该节事实，故对于庭审中原告认可被告实际返还部分即8.7万予以采信。关于被告辩称其不是工程的发包方，其仅代表中稷公司与原告签订的协议一节，根据原告提供的专用收款收据，20万元保证金系被告个人收取，返还给原告的8.7万元保证金也系被告个人返还，与他人无关，故对被告的辩解不予采信。据此，一审法院判决如下：被告王宝录于本判决生效之日起10日内返还原告徐刚保证金11.3万元及利息（自2012年9月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同

原、被告签订的工程项目合作协议书及保证金协议书均系双方的真实意思表示，双方应依约履行。自协议书签订至今，被告没有将涉案工程交予原告施工。原告于签订保证金协议书当日即2012年6月14日向被告支付了保证金20万元，被告理应按照约定于2012年9月13日前将20万元保证金返还给原告，但其仅于2012年9月14日至2013年11月间向原告返还保证金8.7万元，故对原告主张被告返还剩余保证金11.3万元的请求予以支持；被告未按照约定时间返还保证金，应当依照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。关于被告辩称已经实际返还原告9.7万元一节，因被告未能提供相应的证据证明该节事实，故对于庭审中原告认可被告实

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1498号上诉人（原审被告）：王宝录，男，职业不详。委托代理人丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐刚，男。委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。徐刚诉王宝录返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月10日作出（2014）甘民初字第867号民事判决，王宝录不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……