确认合同无效纠纷 （2016）新23民申60号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以合法形式掩盖非法目的，是指当事人实施的行为在形式上是合法的，但在缔约目的和内容上是非法的。本案中，双方签订的《借款合同》，再审申请人认可其签订合同时对被申请人谭建奎诈骗的非法动机并不知情，也并未提交证据证实被申请人李明吉与被申请人谭建奎存在恶意串通，虽然被申请人谭建奎一方构成合同诈骗罪，但这仅是其一方的目的而非合同双方的共同目的，故双方签订《借款合同》并不符合“以合法形式掩盖非法目的”的构成要件，《借款合同》应为有效。再审申请人苟小成、蒋碧蓉以“以合法形式掩盖非法目的”为由要求确认其与被申请人签订的《借款合同》无效的再审申请理由不能成立。综上，苟小成、蒋碧蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苟小成、蒋碧蓉的再审申请。

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以合法形式掩盖非法目的，是指当事人实施的行为在形式上是合法的，但在缔约目的和内容上是非法的。本案中，双方签订的《借款合同》，再审申请人认可其签订合同时对被申请人谭建奎诈骗的非法动机并不知情，也并未提交证据证实被申请人李明吉与被申请人谭建奎存在恶意串通，虽然被申请人谭建奎一方构成合同诈骗罪，但这仅是其一方的目的而非合同双方的共同目的，故双

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申60号再审申请人（原审原告）：苟小成，男，1972年3月10日出生，现住昌吉市。再审申请人（原审原告）：蒋碧蓉，女，1972年1月18日出生，住址同上。二再审申请人共同委托代理人：马长袱，新疆立业律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。被申请人(原审被告)：谭建奎，男，1971年2月15日出生，现羁……